Вы находитесь:

Каминное отопление

Одна из важнейших задач, которую нужно решить при строительстве дома - эффективное отопление.

Традиционно у нас используется водяное отопление. И для больших многоквартирных домов, и для маленьких индивидуальных. Если у вас есть магистральный газ, то и для каркасного дома стоит рассматривать в первую очередь ее. Особых альтернатив, в общем то, нет.

Водяное отопление позволяет подать в любое помещение достаточно много тепла, что крайне полезно, если теплоизоляция дома - "не ахти" или соответствует нашим нормам. (у нас обычно отопители считают 100 ватт на м2)

Нормальное водяное отопление - вещь непростая и недешёвая . Когда я строил свой первый дом с немцами, один из них сказал, что он у себя берет за систему отопления в доме 150 м2 10-12 тыс. евро - включая и материалы и работу. И, по их понятиям, это очень невысокая цена. Ели пытаться воспроизвести такую систему у нас, то выйдет ощутимо дороже. Придется, как минимум, по полной программе заплатить за доставку и наши таможенные пошлины - отечественных аналогов оборудования сопоставимого качества просто нет. Даже пенопластовые маты для укладки трубы теплого пола - у нас для трубы одного непонятного диаметра, и обычная труба на 16 из них просто вываливается. (У них - для каждого диаметра трубы есть свои маты, хотя трубы с диаметром больше 16 мм используются крайне редко).

Совсем другое дело, если магистрального газа у вас нет, а в Подмосковье его подвод и подключение может обойтись в суммы, сравнимые со стоимостью дома вместе участком.

В этом случае традиционно рассматриваются три варианта:

- то же водяное отопление, но на жидком топливе, или сжиженном газе (газгольдер). Здесь к традиционному водяному отоплению добавляется стоимость обеспечения запаса топлива и его автоматической подачи к котлу. Газ более комфортен в эксплуатации, но дороже в установке. С соляркой/мазутом эксплуатация сильно канительнее - надо обеспечить, чтобы топливо было достаточно чистым и не теряло текучести при низких температурах (как летняя солярка зимой) Поэтому ставят всякие электроподогревы для трубопроводов и самой емкости.

- Более редкий вариант - снова водяное отопление, но на твердом топливе. Здесь основное неудобство - необходимость регулярно забрасывать топливо в котел, для чего его надо принести. И горит оно не сильно долго. Автоматизация с помощью пеллетных котлов стоит, на мой взгляд, абсолютно неадекватных денег.

- электрическое отопление. В отношении реализации - самое простое. Взял нормальных калориферов, повтыкал из в розектки, и готово. Но оно и самое дорогое при эксплуатации - "топливо" - электричество - больно дорогое, а для отопления надо его немало. К тому же часто имеющейся мощности не хватает для нормального отопления дома площадью даже 100-150 м2. В комплекте с такой системой отопления вы получаете зависимость от наличия того самого электричества: если оно вдруг кончилось на день, неделю или даже больший срок - это, мягко говоря, совсем "не айс". Точнее - это просто катастрофа. И в начале этого, 2011 года многие это ощутили на себе совсем рядом от столицы.

Совсем редко рассматривается воздушное отопление - не прижилось оно у нас, с оборудованием - плохо, и специалистов - еще меньше.

К сожалению, современные системы водяного отопления даже на магистральном газе - энергозависимы: им нужно электричество, чтобы работали насосы, котел и система управления. Поэтому часто приходится резервировать их электроснабжение при помощи аккумуляторов, бензогенератора и т.д. Радует. что мощность такого резерва может быть очень небольшой, но в целом - головной боли достаточно.

Бывают, конечно, системы водяного отопления, где для циркуляции воды электричество не нужно, но у них низкий КПД, они плохо управляемы, очень медленно реагируют на изменения температуры внутри дома. В подавляющем большинстве случаев сейчас, это, к сожалению, не вариант.

Ситуация, в общем, грустная.

Но это до тех пор, пока дом достаточно холодный - по нашим нормам и с нашим качеством сборки. Если вспомним немецкие нормы, типа 4 литра печного топлива на 1м2 в год, то ситуация становится существенно веселее, и именно для каркасного дома.

Мне давно хотелось использовать тот факт, что камин является почти обязательным декоративным элементом дома.   К нему нужен дымоход - тоже очень недешёвая и очень серьезная деталь. При строительстве камина "для красоты" его все равно делать приходится.

В голову приходит первая бредовая мысль - а нельзя ли с его помощью дом отопить? Выясняется, что, как правило, нельзя - обычно наши камины не предназначены для постоянной круглосуточной эксплуатации. Три часа погорел, потом - перерыв на остывание. Потом - снова разжигай, и т.д.

Но у буржуев примеры отопления камином даже очень немаленьких домов - есть. И разговор с моим немцем неожиданно показал, что большинство их систем отопления в индивидуальных домах имеют твердотопливный котел - для экономии весьма дорогого у них газа.

Поэтому пришлось провести некоторые "раскопки" буржуйского опыта и оборудования, в итоге я смонтировал, и в течении нескольких недель испытывал полномасштабную систему отопления на базе камина.   А ранее, в самые холода, этот камин успешно отапливал всю мою "стройку под Внуково" Домик там был, между прочим, немаленький - существенно больше 200 м2, и потолки - 3м

Впечатления - сугубо положительные. Как минимум - это аварийная система на случай перебоев с подачей других энергоносителей, а при желании - и основная. Но в этом случае дом должен быть теплым, И это ключевой вопрос. Для поддержания комфортной температуры в доме должно хватать 2-3 киловатта тепла, которое выделяется в постоянном режиме. Кроме этого, жильцы выделяют около 150 ватт тепла, бытовая техника.... Тогда дом несложно отопить и просто электричеством, но камин добавляет энергонезависимости, естественности и красоты. Для поддержания температуры в доме в комфортном состоянии нужно утром и вечером закладывать в камин по охапке дров/топливных брикетов. Золы от них практически не образуется - сгорает практически все. К этому можно привыкнуть, кого-то это может напрягать.

Хотя и здесь у нас "не как у людей". Как выяснилось при отоплении моей стройки камином этой зимой, у нас есть практически нерешаемая проблема с сухими дровами - их просто нет, т.е. их нельзя купить. А сырые дают тепла в разы меньше. Поэтому мне приходилось топить топливными брикетами из опилок. Благо они - есть, хоть и недешево. Но можно взять машину сырых дров, сложить их под навесом на ветерке, и через пару лет получить отличные сухие дрова . А через год - почти сухие, но вполне приличные для не сильно больших холодов.

Хронология процесса

Мои изыскания на предмет каминного отопления начались в ноябре и дали первый положительный результат в декабре месяце. Был отличный стимул - очень не хотелось работать в холодном доме. Электричества не было - от генератора может работать инструмент, но не отопление дома более 200 м2

На первой рабочей неделе после новогодних праздников 2011 года добыл "правильный" камин. Оказался чугунным и очень тяжелым (топка - почти 200 кг). Зато может гореть постоянно, и гарантия производителя на топку - 10 лет. Называется - Yotul - i18.

Топка Yotul i18

Кроме самой топки взял водяной теплообменник, конвектор для сбора и распределения теплого воздуха, специальную шарнирную трубу для соединения камина с дымоходом, устройство для управления подачей воздуха в камин. Потом пришлось "добить" воздуховодов, соединителей, наконечников, окончаний, теплоизоляции для них воздуховодов.

Конвектор к топке Yotul i18

Хочу обратить внимание - правильный отопительный камин должен брать воздух для горения с улицы, а не из того помещения, где стоит. Поэтому им удобнее управлять с помощью подачи воздуха в камин, и никаких заслонок-шиберов на дымоходе! Без них и дымоход чистить гораздо удобнее, и шансов угореть - просто нет. При использовании для горения камина теплого воздуха изнутри помещения он должен замещаться холодным с улицы, а для его нагрева до температуры того, что сгорел в топке, нужно потратить дополнительное топливо. Таким образом использование для горения воздуха изнутри помещения сильно понижает КПД камина.

Изначально хотел сделать водо-воздушную систему отопления - чтобы камин грел не только воздух, который разводится по помещениям, но и воду, которую загнать в водяное отопление. И пока нет газа - догревать ее поутру небольшим электрокотлом. К сожалению, на этом пути столкнулся с нерешаемыми на сегодняшний день организационными проблемами - заказчик планировал делать водяное отопление не сейчас, а через год-два, ближе к моменту подключения газа. Но если ставить на камин водяной контур, то его надо заполнять водой, устраивать ее циркуляцию и охлаждение (например, батареями) хотя бы во временном режиме, иначе камином пользоваться нельзя! Это серьезное технологическое ограничение, которое подталкивает к отказу от водяного контура вообще.

К этому камину существует каменно-керамический теплоаккумулятор, устанавливаемый вместо водяного контура, тоже повышающий КПД до 80% и существенно понижающего температуру "отработавших газов" на выходе из дымохода, который и захотелось использовать. Но при моем дымоходе и способе его подключения это тоже оказалось проблематично - конденсат, который при установке такого теплоаккумулятора мог образовываться в дымоходе, в конечном итоге мог докатиться до теплоаккумулятора, в результате чего тот мог прийти в негодность.

Поэтому я взял дополнительный металлический теплообменник, одеваемый на металлическую однослойную часть дымохода. Они бывают нескольких мощностей - взял самый мощный. В этом случае продолжительность отдачи тепла камином будет регулироваться только режимом длительного горения. Но это не критично - в случае прогорания камина дом держит температуру очень хорошо - за несколько часов до утра может успеть понизиться на 1, максимум 2 градуса. На худой конец, 500-ваттный элекроконвектор с регулятором температуры на спальню решает проблему "на корню". Да и каждый взрослый человек выделяет около 150 ватт тепла - для этого дома это ощутимая величина, сказывающаяся на температуре спальне. В моем случае использование водяного теплообменника могло бы повысить мощность камина до 24 киловатт, и КПД до ощутимо более 80%, но здесь сделать его была "не судьба". Металлический теплообменник тоже повышает КПД и мощность камина, но, подозреваю, не так значительно.

Сделать в разумные сроки водяной контур даже по временной схеме я не смог - нет ни достаточной компетенции, ни материалов - (немцы стоят дорого, да и материалы нужны недешёвые - если делать "по уму"). Поэтому сначала камин пришлось запустить во временном режиме - без водяного контура и разводки теплого воздуха по дому. И это уже позволило работать внутри без куртки, не смотря на то, что не стояло двух наружных дверей (проемы были просто заделаны пленкой), заодно присмотреться и испытать его в разных режимах. На этом этапе стало очевидно, что разводка теплого воздуха от камина по дому - необходимость. При активной топке в гостиной было состояние "ташкента" и находиться было сложно, а в других помещениях - явно прохладнее (но существенно выше нуля при -15-20 за бортом). Для работы такая разница температур несущественна, но для жизни - некомфортна.

Заодно были проведены многократные испытания режима длительного горения и поддержания стекла в чистом состоянии. И то и другое оказалось вполне пригодным для использования.

Длительное горение.
Современный отопительный камин - изделие весьма высоких технологий. и при правильной эксплуатации можно заложить вечером дрова, а утром увидеть тлеющие головешки. Топка заполняется топливом "по самое некуда" , двери герметично закрываются, и он горит, не требуя внимания. Это "медицинский факт". Но надо иметь в виду, что в этом режиме теплоотдача камина гораздо ниже заявленных 15 киловатт. Дело в том, что полную топку дров легко можно сжечь за 2 часа. И именно в этом случае вы получите своим положенные 15 киловатт, или даже больше. Если же вы захотите растянуть горение (и фиксированный объем топлива) на 10 часов, то средняя часовая отдача будет в 5 раз ниже, т.к. количество энергии в том же объеме дров - неизменно. На это тепло вам и надо рассчитывать в режиме длительного горения. В этом смысле полезно иметь запас по объему топки - чтобы в нее влезало больше дров, даже если высокая пиковая мощность вам не нужна.

Чистое стекло
Эта штуковина тоже работает - после месяца ежедневной эксплуатации камина на стеклах внутри копоть присутствовала, но пламя было не только хорошо различимо, но и его созерцание доставляло удовольствие. Хотя стеклышки уже хотелось протереть - вид становился "порезче". Сказывалась еще и неправильная закладка дров моими таджиками, и сами дрова были коротковаты - для этого камина нужно иметь поленья длиной 40-50 см, и класть их параллельно плоскости открывания топки. Мои топливные брикеты имели штатную длину ок. 25-30 см, что приводило к тому, что при их прогорании остатки некоторых скатывались достаточно близко к стеклу и вызывали слегка повышенное отложение сажи на нем. При некоторой практике использования камина чистого стекла на месяц хватает вполне.

Разводка теплого воздуха по помещениям и отток "обратки".
не смотря на внешнюю простоту, дело это очень серьезное. Чтобы выработать правильную методу разводки, пришлось звать и ждать шеф-монтажника из Минска. Хочу отметить, что способы разводки и теплоизоляции этих каналов каминозависимы - для других каминов они могут сильно отличаться. в моем случае особенностью камина является высокая тепловая мощность и высокая температура отводимого воздуха - это накладывает определенные ограничения на способы теплоизоляции воздуховодов и их разводку, кое-что дает. Именно это и было предметом моих опасений и консалтинга с шеф-монтажником.

Я, к сожалению, не смог найти рекомендованной производителем теплоизоляции - была нужна стекловата толщиной 2 см с фольгой с одной стороны - с фольгой нашел только минвату толщиной 5 см. поэтому ее можно было обмотать вокруг труб далеко не везде. Точнее, обмотать было можно, по потом просунуть в то место, которое для них было придумано - нельзя.

Я решил разводить воздух в перекрытии первого этажа - оно у меня здесь было сделано из деревянных двутавровых балочек высотой 300 мм, из низ 200 заполнены минватой. Остается 100 мм в перекрытии, + 28 - за счет направляющих для потолка. Ну и вдавить саму трубу в минвату немного можно.

Но мест, где воздуховоду надо проходить через балки - все равно не избежать, и в этих местах его тоже надо теплоизолировать. Вспомнил про кремнеземную теплоизолирующую ткань, нашел и купил. Оказалось - замечательная вещь. Но очень недешевая. Других разумных альтернатив для теплоизоляции проходов воздуховода через балку не нашел,

Выяснилось, что для нормальной работы такой системы отопления нужен еще и обратный отток воздуха к камину, чему я изначально не придавал особого значения. Первым предложением было - обрезать пару сантиметров внизу межкомнатных дверей, но в этом случае звукоизоляция в доме становится никакой. Поэтому я решил проложить обратные неутепленные воздуховоды и вывести их под камин - туда, где он берет воздух для нагрева. Эти каналы сделаны из аллюминиевой гофры, которая обладает свойствами глушения звука, но еще и ее каждый изгиб активно работает в этом направлении. Так что в смысле звукоизоляции получилось очень неплохо. Конечно, эти отводящие воздуховоды надо было делать в полу - чтобы они брали воздух снизу, но для этого надо планировать их установку заранее. Здесь внизу они получились не везде.

Второй не совсем успешный момент этой моей работы - воздуховоды занимают довольно большой объем, и штатная каминная облицовка, возможно, будет одеваться на них с трудом. Есть мысли по борьбе с этим, но это явные издержки моего первого каминостороительного опыта.

Но общий итог - явно положительный.

Правильно пишете, давно пытаюсь проталкивать камины с забором воздуха с улицы. И двумя руками за за утепление дома. Есть возможности и не каркасного дома тоже, но согласен каркасный самый бюджетный. Воздушное отопление, я с ним сталкивался у нас, широко применяется у американцев, имеет существенный недостаток или два. Громоздкость, даже видно по вашим фотографиям, и распространяются микробы, которые с удовольствием образуются на теплообменнике. С водой не так сложно, но нужен небольшой циркуляционный насос и двухтрубная разводка. Возможен безэлектрический путь, но он более затратен по материалам и менее эффективен.

Цитировать Имя

Владимир Моисеев, 24.04.2011 23:38:07

А что их проталкивать - здесь, по моему, просто нет вариантов. Если камин для реального отопления, то забор воздуха из помещения - диверсия, если для декора - то, в принципе, можно, но есть шансы отравиться угарным газом при неправильной эксплуатации.

Цитировать Имя

Гость, 11.06.2011 20:19:44

Хорошо бы прочитать мысли, Владимир, по поводу водной части,хочу попробовать у себя.

Цитировать Имя

Владимир Моисеев, 12.06.2011 07:50:10

Мысли, конечно, есть. Но они относятся только к каминам Yotul и их водяному хозяйству. Другие камины, у которых эта тема достойна рассмотрения, мне просто неизвестны. У Yotul-а есть неслабая специфика - у них температура "выхлопа" на входе в водяной теплообменник весьма высока, и он "надстраивается" над основной топкой, почти не ухудшая условий ее работы (разве что слегка уменьшая тягу, но с запасом тяги нет проблем). У других, как я понимаю, водяной контур встраивается в топку, и сильно ухудшает температуру в ней, приводя к ухудшению сгорания топлива, увеличенному сажеобразованию, и другим эксплуатациным проблемам.

Если мысли про Yotul - интересны - отпишу, но по выходным. smile:)

Цитировать Имя

Владимир Моисеев, 12.06.2011 07:52:42

И конвектор над камином с водяным теплообменником никто не отменял - теплый воздух надо заводить хотя бы в часть помещений. Иначе в месте установки камина будет ОЧЕНЬ жарко.

Цитировать Имя

Владимир Моисеев, 16.06.2011 19:39:23

Цитата
Гость пишет: Хорошо бы прочитать мысли, Владимир, по поводу водной части,хочу попробовать у себя.

Водяной контур от камина - штука довольно канительная.

Во первых, вам надо будет около камина повесить "группу безопасности" - на случай закипания. Сам водяной теплообменник от Yotul - не помню термина, но не рассчитан на работу в замкнутых системах отопления - она должна быть связана с атмосферой.

Во вторых, надо принять меры для охлаждения воды, когда она избыточно горяча, а вам ничего отапливать не надо - например, летом. Это означает, что надо один из радиаторов повесить вне дома, чтобы он мог отдавать тепло в окружающую среду. Например, сделать теплый пол на террасе или на входе в дом... И позаботиться о его незамерзании зимой, в периоды отсутствия хозяев.

В третьих, надо предусмотреть перекрывание тока воды через теплообменник камина, когда вы воду греете другим способом (например, электричеством) - чтобы зря не обогревать улицу через теплую воду в этом самом теплообменике.

Ну и наконец - для всего этого нужна адекватная система управления и нужное количество управляемых краников и циркуляционных насосов.

У немцев это - норма жизни, у нас - пока нет. Я общался с тамошним спецом на эту тему - второй котел на твердом топливе есть в большинстве домовладений. Но с их ценами на энергоносители и дотациями государства граница экономической целесообразности этих дел - гораздо выше, чем у нас.

Поэтому мне кажется гораздо правильнее и проще иметь керамический теплоаккумулятор. Он позволяет запасти 10-12 киловатт тепла и медленно отдать их в дом по мере остывания воздуха. Если дом достаточно теплый - то этого на ночь вполне хватит.

Ваше имя: