Такие стены дают весьма высокий уровень комфорта  для постоянного проживания:

- высокая теплоемкость сглаживает суточные колебания температуры, экономит и упрощает инжинерию, 

- материал стен и отделки участвует в регуляции влажностного режима -   ощутимое количество избыточной влаги впитывается в стены и отдается в воздух при ее нехватке.

- на  такие стены  достаточно просто крепятся  довольно тяжелые предметы

Такие  стены строятся с меньшими рисками и   есть "естественные" и, соответственно, недорогие способы  для их отделки и снаружи и изнутри, и в них гораздо проще сделать инжинерию.  

Это требование к стенам  - не догма. Есть  и исключения, но стена должна оставаться "простой" в смысле конструкции и "дуракоустойчивости" при  реализации и бесхлопотной для дальнейшей эксплуатации.

Например, если на стену из 30 см арболита  снаружи прибить обрешетку и положить 10 см минеральной  или  эковаты, и потом сделать вентфасад - то получается "супертеплая стена", хоть и не однородная.  Но ее реализация технологически достаточно проста, чего никак не скажешь   про утепление  фасада  на  пено/газобетоне, где приходится клеить минвату, и сверху на нее наносить тонкослойную штукатурку.

Вентфасад - это начиная с обычного винилового сайдинга,  включая вариации на тему "обшивки досочками", типа блокхауса, имитации бруса и гонта, и заканчивая японским фиброцементным сайдингом.  Если такой внешний вид стен  дома устраивает - то это очень правильные стены очень правильного дома. подробнее см. здесь.. 

В этом смысле каркасники  - совсем не идеал. Это, по сути, строительный HiTec - их за сравнительно небольшие деньги можно сделать очень теплыми, но технология их стройки - сложная, надо думать,  куда и как забить чуть ли не каждый гвоздь, их еще отделывать и доводить до жилого состояния бывает сложно  и недешево (гипсокартон на стены с его подготовкой под покраску - это совсем недешево получается!) 

 Однородная стена каменного дома  в этом смысле значительно лучше - она позволяет сделать очень недорогую и комфортную отделку.  

Если нет теплого пола, то под самой плитой - минимум 5 см утеплителя - экструдированного пенополистирола (ЭППС), иногда имеет смысл взять пеностекло.  По наружному краю цоколя  утепление 7-10 см ЭППС. Цоколь - низкий,  около 40 см - на входе получится 1-2 ступеньки  от отмостки до уровня пола, что удобно - не надо много бегать по лестницам.  

Это особенно хорошо, когда перепад высот на пятне застройки невелик - до 15-20 см. В этом случае это еще и самый экономичный вариант, когда вы стразу получаете и фундамент, и перекрытие над ним, и заложенные в него коммуникации, и  отмостку, и ступени. Если перепад высот - ощутимо больше, то приходится делать вариации на тему монолитных лент с разной степенью заглубленности и утепления,  а это в итоге получается всегда дороже. 

Сравнивать такой фундамент по стоимости с монолитной лентойЮ мягко говоря,  некорректно.

Если заранее известно, что отопление будет теплым полом, то  плиту фундамента можно немного упростить, съэкономив часть  утеплителя.

Для "правильного" каменного дома с однородной стеной  есть очень недорогие и эффективные способы отделки: самой естественной наружной отделкой будет классическая "мокрая"   цементная или известковая  штукатурка.  Это не тонкая, которую делают по пенопласту, а  нормальная, толщиной сантиметра два-три.  Есть технологии ее быстрого и очень качественного нанесения, надо разве что закрепить на фасаде штукатурную сетку...  

Сейчас  для штукатурок есть много финишных декоративных покрытий, но можно и просто покрасить специальной проникающей краской по бетону.  

На такую штукатурку можно приклеить  декоры около окон и на углы. Они есть из пенополиуретана, а есть и пенопласт. Встречаются  с напылением из фибробетона.  На вид и ощупь  - абсолютно каменные, по весу - небольшие, стоять будут очень долго...  

Если хочется "кирпичный" внешний вид, то на такую каменную стенку можно и клинкер (в виде кирпичных плиток толщиной 10-15 мм) наклеить  - без утеплителя, но это будет выходить ощутимо дороже штукатурки - сам клинкер вещь недешовая. И для такой стены клинкер можно брать не самый хороший по морозостокости и водопоглощению (и с более гуманным ценником)  т.к. наклеен на массивную стену, а не на утеплитель..

У нас есть традиционная  строительная забава - обкладывать дом облицовочным кирпичём.  Так тоже можно, но хорошей клинкерной плиткой получится красивее,  и сильно долговечнее, особенно учитывая быстро деградирующие свойства нашего современного  облицовочного кирпича.

Этот способ отопления дает самые комфортные условия для жизни: комфортное состояние достигается при гораздо меньшей температуре воздуха, чем при нагреве воздуха радиаторами-конвекторами.   Если дом достаточно теплый,  то других приборов отопления  в комнатах не надо. А в санузлах его дополняют полотенцесушители, и все.  Кроме этого, при  таком отоплении   сильно уменьшается тепловое расслоение воздуха - воздух под потолком помещений  не сильно теплее (или даже прохладнее), чем внизу, что тоже уменьшает расход топлива.

Не стоит закладывать теплый пол непосредственно  в плиту фундамента. Это вроде бы дает некоторую экономию  на этапе строительства, но реально увеличивает расход топлива и делает жизнь в доме менее комфортной - на счет высокой инерционности и плохой управляемости теплоотдачей.

Я спрашивал об этом у своего знакомого немца-сантехника. Говорит, что у них так делают, но  в промышленных, а не жилых помещениях, где люди ходят одетые.  Дело в том, что нормальный тяжелый бетон является хорошим проводником тепла, и устроить нужную повышенную температуру - 25 градусов -  например, в ванной с таким теплым полом - нереально, т.к. тепло по бетону уйдет в соседние помещения. 

Кроме этого, при изменениях внешней температуры такой пол будет либо недогревать - не успеет нагреться при понижении, либо - перегревать помещения - теплоемкость толстой бетонной плиты  очень высока, и при повышении уличной температуры и отключившемся  котле, и вам придется открывать окошки и выпустить лишнее тепло наружу, а при понижении котел сможет нагреть  такой пол через 2-3 суток, и все это время вам будет "нежарко" и надо будет догревать  помещения другими способами. А в промышленных   помещениях нет нужды держать 20 градусов -  если человек ходит в верхней одежде, то и 10 вполне хватает..

Если вы планируете делать теплый пол, то можно немного упростить конструкцию верхнего слоя плиты и добавить лишний ряд блоков  - чтобы в этом ряду нормально расположить  теплый пол и необходимую ему теплоизоляцию. 

Но даже при наличии магистрального  газа надо знать, что он  работает не всегда - иногда  конденсат забивает газовое оборудование около дома, иногда - отрубается очень умный электронный счетчик, иногда - падает давление.

Кроме этого, практически регулярно отключается электричество, без которого не работают газовые котлы и насосы системы отопления.. 

Поэтому обязательно нужны   способы резервирования отопления - например, с помощью камина с разводкой  теплого воздуха по  комнатам, или недорогого  дровяного/пеллетного котла,   или  как-то иначе. Но без отопления нашей зимой  даже теплый дом  довольно быстро приходит в нежилое состояние.  В последнее время все чаще кажется,  что твердотопливный котел на дровах может быть очень хорошим решением для отопления, не смотря на опыт эксплуатации и газа, и пеллетного котла. С пеллетным котлом попадаешь в зависимость от производителей и качества пеллет,  а дрова найти можно всегда, а чтобы не работать  кочегаром, нужно сделать и закопать около дома теплоаккумулятор минимум на пару кубометров, а лучше  на 5-6 ...

Резервирование отопления - мероприятие не бесплатное, но  и на эту тему есть некоторые соображения и наработки. 

Очевидные плюсы правильного каменного дома: 

- обычно микроклимат в каменном доме лучше, чем в каркасном, за счет высокой теплоемкости пола, стен и потолка, и некоторой "влагоемкости" самих стен -  они впитывают некоторое количество избыточной влаги из воздуха, а  когда её там  слишком мало, отдают обратно, увлажняя воздух.

- эксплуатация каменного дома может быть проще, чем каркасного -  можно меньше думать о том, куда можно  "забить гвоздь" для тяжелой полки, а куда - нет, и не опасаться прорыва пароизоляции. 

- "капитальность" - он вызывает ощущение большей защищенности

- выше ликвидность  - продавать каменный дом легче, и легче объяснить  покупателю, из чего дом. Слова "деревянный каркас" обычно слушаются не очень убедительно. 

- срок службы.  Современный правильный каменный дом имеет срок службы более 100 лет. 

Есть и минусы: 

- время строительства и доведения до минимально-жилого состояния ощутимо больше, чем строительства "деревянно-каркасного" дома. Иногда нужны  технологические перерывы в стройке (для  просыхания дома после штукатурки, например)

- обычно ощутимо дороже деревянно-каркасных, если посчитать все расходы по доведению до полностью жилого состояния.  

- предполагает постоянное проживание, или, как минимум, постоянное отопление в холодное время года, хотя бы в дежурном режиме. 

- Холодный дом быстро не прогреть - теплоемкость высокая.. 

С первыми двумя минусами я постараюсь побороться  начиная с сезона 2015 года. Несколько каменных домиков из разной теплой керамики уже построено в сезоне 2014 года, и вполне понятно, куда совершенствоваться.

Комментарии:

Ваше имя:
Смайлики	Шрифт Arial Times Courier Impact Geneva Optima Verdana Закрыть все теги Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении? Защита от роботов Передвиньте ползунок вправо: Удалите текст из поля: